Pourquoi donnons-nous des événements sportifs mondiaux à la Russie, à la Chine et au Qatar de toute façon?

Pourquoi donnons-nous des événements sportifs mondiaux à la Russie, à la Chine et au Qatar de toute façon?

Il est difficile de ne pas aimer les Jeux olympiques et la Coupe du monde. Ces événements sportifs internationaux massifs font partie de nos meilleurs moments en tant qu'espèce: des gens du monde entier se rassemblent, s'affrontent, puis gagnent ou perdent généralement gracieusement. Nous avons la chance d’entendre parler de pays dont nous n’avons jamais entendu parler, de participer à des échanges culturels et peut-être, si vous êtes olympien, d’avoir une quantité absolument insensée de relations sexuelles interculturelles.

Tout cela est ruiné lorsque vous introduisez la politique. Les derniers Jeux olympiques (à l'exception de Londres) ont été marqués par des scandales politiques et des violations des droits de l'homme. Peu de temps avant les Jeux olympiques d'été de 2008, la Chine réprimait brutalement les manifestations au Tibet et censurait le bejesus des dissidents politiques. Ensuite, nous avons eu les Jeux olympiques de Sotchi 2014 - avant les jeux, nous avons vu des vidéos de policiers et de voyous en civil battant des homosexuels, et après l'événement, la Russie a envahi la Crimée.

Et on peut probablement parier que les trois prochaines Coupes du monde vont être difficiles. Le tournoi de cette année au Brésil est déjà marqué par des protestations massives contre l’absurdité de dépenser autant d’argent pour un événement sportif alors que tant de Brésiliens vivent dans la misère. La Coupe du monde 2018 aura lieu en Russie, alors… ouais.

Et puis la Coupe du monde 2022 est fixée pour le Qatar. Il reste huit ans, oui, mais les rapports indiquent que 900 travailleurs sont déjà morts en construisant l’infrastructure de la Coupe du monde au Qatar. Je le répète: 900 personnes sont déjà décédées, huit ans après le début de l'événement. La Confédération syndicale internationale estime qu'au moment où l'événement commencera, 4 000 travailleurs migrants auront perdu la vie.

Pour vous donner une idée de comparaison, six travailleurs sont morts au Brésil lors des préparatifs de la Coupe du monde. Il y a probablement plusieurs raisons expliquant les chiffres effroyables au Qatar, mais parmi elles, les migrants travaillent sous une chaleur de 122 degrés, leurs passeports et leur salaire sont souvent retenus pendant des mois par leurs employeurs, et ils vivent surpeuplés, insalubres et sous-alimentés. situations.

Le problème, comme le dit Marcos Carvalho, est que «les gouvernements soumissionnent pour accueillir la Coupe du monde, pas les pays». À première vue, vous pensez que le Brésil, le pays le plus épris de football dans un monde épris de football, serait ravi d’accueillir la Coupe du monde. Mais vous devez également imaginer que certains fans passionnés de futebol préféreraient néanmoins avoir des conditions de vie acceptables à la place.

Sommes-nous même en train de prétendre que ces événements concernent le monde se rassemblant en paix pour jouer à des jeux?

L’argument de Carvalho s’applique également aux Jeux olympiques: Poutine et le Parti communiste chinois ont tous deux considéré leurs Jeux olympiques comme un coup d’état de relations publiques, pour dire au monde: «Nous sommes de retour!» Il ne faut guère s'étonner que la Russie ajoute «… en Crimée!» à cette phrase après que nous soyons tous partis.

La question qui se pose est donc la suivante: pourquoi donnons-nous des événements sportifs mondiaux à la Russie, au Qatar et à la Chine de toute façon? Existe-t-il des normes auxquelles le Comité International Olympique (CIO) et la FIFA respecteront leurs pays hôtes?

Il est bien sûr incroyablement simpliste de supposer que les Jeux olympiques sont responsables de l’invasion de la Crimée par la Russie, ou de l’autoritarisme de la Chine, mais nous pourrions, à tout le moins, leur faire un peu honte. Le deuxième «Principe fondamental de l'Olympisme» de la Charte olympique stipule que «le but de l'Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l'humanité, en vue de promouvoir une société pacifique soucieuse de la préservation de la dignité humaine.»

Euh, ouais, d’où vient ce principe fondamental pendant le processus de sélection, les gars? Et je comprends que la FIFA n’est pas tenue de respecter les mêmes normes que le CIO, mais vous espérez qu’ils seraient au moins d’accord sur le fait que la «dignité humaine» était une chose dont ils devraient tenir compte lors de l’organisation de la Coupe du monde. Sepp Blatter, président de la FIFA, a déclaré: «Nous avons une certaine responsabilité, mais nous ne pouvons pas interférer dans les droits des travailleurs.» Oubliez la «dignité humaine» - nous ne pouvons même pas amener la FIFA à s’engager dans la décence humaine fondamentale.

Bien sûr, tant le CIO que la FIFA ont été accusés de corruption dans leurs choix de sites d'événements, vous commencez donc à vous demander à quel point la paix et l'harmonie mondiales figurent vraiment dans l'exercice. Les Jeux olympiques et la Coupe du monde sont des événements extrêmement coûteux, et étant donné leur nature logistique, il serait difficile d'en faire des affaires bon marché. Mais comme la majeure partie de la facture est à la charge du pays hôte, que se passerait-il si le CIO et la FIFA montraient qu'ils étaient attachés au moins aux droits humains fondamentaux en se retirant une fois d'un pays qui abuse des droits? Juste une fois!

Pour être juste, nous devons souligner que cette tactique pourrait être utilisée contre n'importe quel pays, pas seulement le Qatar, la Russie ou la Chine: si, par exemple, les Jeux olympiques de Salt Lake City avaient eu lieu en 2004 au lieu de 2002, les États-Unis J'ai eu raison au cœur de l'invasion de l'Irak, qui était, selon la Charte des Nations Unies, illégale. Si les jeux avaient eu lieu en 2006, cela n’aurait pas été trop longtemps après Abu Ghraib. Le CIO, en toute bonne conscience, aurait pu retirer les Jeux Olympiques de Salt Lake City.

Et le fait est qu’ils n’auraient pas besoin de recommencer. Si toute cette clause de «société pacifique soucieuse de la préservation de la dignité humaine» s'avérait ne pas être une connerie, alors les pays qui soumissionneront pour les Jeux Olympiques à l'avenir voudront s'assurer qu'ils respectent les normes fixées par le CIO. S'ils pensent ne pas respecter ces normes, pourquoi faire cet investissement, seulement pour le faire retirer, ce qui peut entraîner une déstabilisation généralisée dans leur pays?

Les pays qui ne répondraient pas à ces normes, bien entendu, seraient toujours invités aux Jeux olympiques. Ils n’auraient tout simplement aucune chance d’être hébergés. Cela devrait être un honneur réservé aux pays qui traitent leur peuple, tout le monde, avec respect.

En fin de compte, nous devons nous poser cette question: sommes-nous même en train de prétendre que ces événements sont le seul moment où le monde entier peut se réunir en paix et jouer à des jeux les uns avec les autres? Ou devrions-nous simplement couper la mascarade et reconnaître que leur seul but est de gagner de l'argent et du prestige pour les dirigeants et les élites corrompus?


Voir la vidéo: Que se passe-t-il actuellement en Biélorussie?